2016年初，奥巴马总统宣布一系列控枪新政，期望用行政手段遏制频发的枪支暴力犯罪，并敦促共和党控制的国会通过控枪相关法案，疾呼“国会议员不应受院外游说的操纵而反对禁枪”。面对白宫控枪新政，一些共和党政客指责奥巴马傲慢粗暴，不把公民的合法权利放在眼里。美国一些州也不买账，其中得州甚至通过新法案，允许居民可以公开携枪上街。“全国步枪协会”声称要向最高法院提起诉讼，控告新政违宪，甚至扬言会在今年总统大选中还以颜色。难怪奥巴马总统无奈地向公众表示，“控枪的努力并非一夕之功，它不会出现在这届国会，也不会出现在我的总统任期内”。
结合材料，运用所学知识简析奥巴马政府在控枪问题上的无奈。
美国政党制度实行两党制，民主、共和两党在控枪问题上立场分化，相互牵掣，使执政的民主党政府难有大的作为。 美国是联邦制国家，联邦和州在各自的权力范围内享有最高权力。在控枪问题上，个别州制定与联邦政府控枪新政意见相左的法案，各自为政，使控枪新政大打折扣。 美国利益集团无处不在，已经深深地渗入到行政、国会和司法系统。在控枪问题上，相关利益集团通过游说、影响选举和诉讼等方式，垄断公众接近政府权力的途径，从而干扰控枪政策出台或实施。